近期，最高人民法院、最高人民检察院联合印发《关于办理民事支持起诉案件若干问题的指导意见》，明确了对于民事权益受到损害，具有起诉意愿但因诉讼能力弱、不敢或不能独立提起民事诉讼的家庭暴力受害人等弱势群体，检察机关可以依法支持起诉，人民法院应当依法履行审判职能，共同保障当事人平等行使诉讼权利。
通州法院近期审结了一起由检察机关支持起诉的离婚纠纷案件，法院在查明事实的基础上回应了检察机关支持起诉意见，依法保障家暴受害人合法权益。
基本案情
王女士与丈夫孙某于1986年结婚，育有一女。自2020年起，孙某多次殴打王女士，王女士多次报警以期解决。在派出所调解下，二人达成调解协议，派出所还向孙某出具了《家庭暴力告诫书》，孙某向王女士保证不会再动手。在公安机关的警示威慑和协议约束下，孙某暂时收敛了暴力行为。但在一年之后，孙某再次殴打王女士，致其受伤。
孙某长期的家暴行为让王女士坚定了起诉离婚的决心。但王女士已是花甲老人，对诉讼等法律知识一无所知，并且长期遭受暴力让她对提起离婚诉讼存在恐惧心理，担心起诉行为激怒丈夫。王女士偶然得知她这种情况可以申请法律援助。
在法律援助中心，王女士诉说了自己起诉离婚的决心和困境。在法律援助中心的帮助和指导下，王女士向通州检察院提交了《支持起诉申请书》，在通州检察院的支持起诉下向通州法院提起离婚诉讼。
在本案审理过程中，孙某虽承认对王女士实施了殴打行为，却以“家庭琐事引发”“对王女士仍有感情”为由不同意离婚，再次当庭向王女士作出保证。王女士表示不接受也不相信孙某的保证，不再接受调解。
法院审理
通州法院经审理认为，结合公安机关出具的认定孙某殴打王女士的《家庭暴力告诫书》、王女士的伤情鉴定意见、多次报警记录、公安机关调解笔录、当事人陈述等证据，足以认定孙某多次以殴打形式对王女士实施了家庭暴力的侵害行为，并造成王女士受伤的严重后果。
在判决中，法官亦强调实施家庭暴力是法律明令禁止的违法行为，并指出在婚姻家庭领域，无论是否首次起诉离婚，无论婚姻存续期间长短，实施家庭暴力系人民法院应当判决夫妻离婚的法定情形。结合通州检察院的支持起诉意见，法院最终判决王女士与孙某离婚。判决作出后，孙某未提起上诉，案件现已生效。
法官提示
今年是《中华人民共和国反家庭暴力法》实施十周年，十年间法治促进了家暴从“家务事”到“零容忍”的社会观念转变，多部门也协同发力织密了防护网络。
家庭暴力绝非“家庭琐事”，而是我国法律明确禁止的违法行为。面对家暴，受害人无需隐忍、不必退让，要坚定拿起法律武器维护自身合法权益：
遭遇家暴第一时间报警，固定核心证据。报警是家暴维权的关键第一步，公安机关的出警记录、询问笔录是认定家暴事实的重要法定证据；若身体受到伤害，可在警方指引下进行伤情鉴定，留存鉴定意见书；对于实施家暴的行为人，警方可依法出具《家庭暴力告诫书》，该告诫书是后续维权的重要依据。同时，受害人还可留存伤情照片、施暴现场视频、就医记录等，形成完整的证据链。
经济困难或维权能力不足，可申请法律援助。家暴受害人若因经济困难、缺乏法律知识等原因难以自行维权，可向当地法律援助中心申请法律援助，专业律师会提供法律咨询、案件代理等法律服务，弥补家暴受害人的诉讼能力短板。
人身安全受威胁，果断申请人身安全保护令。人身安全保护令是家暴受害人的“法律保护伞”，无论是否提起离婚诉讼，家暴受害人均可向法院申请人身安全保护令，法院经审查符合条件的，会依法作出裁定，禁止施暴者实施家暴、禁止其接触受害人及其近亲属、责令施暴者迁出住所等；若施暴者违反裁定，法院将依法采取训诫、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
决意解除婚姻关系，依法提起离婚诉讼。实施家庭暴力是我国法律规定的应当判决离婚的法定情形，不受婚姻存续时长、是否首次起诉的限制。家暴受害人可持家暴相关证据向法院提起离婚诉讼，除主张解除婚姻关系外，还可依据法律规定，主张施暴者承担损害赔偿责任，法院在分割夫妻共同财产、确定子女抚养权归属时，也会依法照顾无过错方的合法权益。
法律始终是家暴受害人坚实的后盾，面对家庭暴力，不必独自承受，更无需隐忍退让，勇敢拿起法律武器，是自我保护的重要方式。司法机关将持续以司法之力凝聚社会共识，织密反家暴保护网，让法治阳光照亮家庭生活的每一个角落。
供稿：北京通州法院
编辑：宋子贤 肖飞
审核：李泽
同创优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
